La Justicia estadounidense emitió una sentencia histórica que obliga al Estado argentino a ceder parte del paquete accionario de YPF. El fallo incluye críticas directas al kirchnerismo por el proceso de estatización llevado a cabo en 2012.
Un tribunal de Estados Unidos falló en contra del Estado argentino en una causa derivada de la nacionalización de YPF realizada en 2012, durante el segundo gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. La resolución ordena que Argentina transfiera el 51% de las acciones de la petrolera estatal a los demandantes, encabezados por el fondo Burford Capital, que había adquirido los derechos litigiosos de antiguos accionistas.
El fallo fue emitido por la jueza Loretta Preska, del tribunal del Distrito Sur de Nueva York, quien además incluyó en su dictamen duras críticas a la forma en que el kirchnerismo llevó adelante la estatización. “El proceso careció de transparencia, se actuó con arbitrariedad y se violaron derechos de propiedad protegidos internacionalmente”, señaló Preska en uno de los párrafos más contundentes.
La decisión judicial se enmarca en una demanda iniciada en 2015, luego de que el Estado argentino expropiara el control de YPF sin lanzar una oferta pública de adquisición (OPA) por las acciones restantes, tal como establecía el estatuto de la propia compañía. Burford Capital, que había adquirido los derechos del Grupo Petersen —ex socio español de Repsol—, llevó el caso ante tribunales estadounidenses y obtuvo un fallo favorable que podría costarle a la Argentina miles de millones de dólares, además de la pérdida de control sobre el paquete mayoritario de la compañía.
Desde el Gobierno argentino señalaron que apelarán el fallo y advirtieron sobre el riesgo de que una decisión judicial extranjera afecte un activo estratégico para la soberanía energética del país. Sin embargo, los analistas advierten que las chances de revertir la sentencia son limitadas.
El caso pone nuevamente en debate el costo económico e institucional de la forma en que se llevó a cabo la estatización de YPF. La falta de previsión legal y el incumplimiento de procedimientos estatutarios le ha costado al país años de litigios internacionales, y ahora, la posibilidad concreta de perder el control sobre la mayor empresa energética de la Argentina.
Mientras se evalúan los próximos pasos legales, el fallo representa un fuerte revés judicial y político con implicancias profundas no solo en el plano económico, sino también en el simbólico: un cuestionamiento directo a una de las banderas históricas del kirchnerismo.
